De 'point-in-time' misvatting: Waarom een jaarlijkse pentest niet meer genoeg is

Jarenlang behandelden veel organisaties cybersecurity als een jaarlijks afvinklijstje. Je huurt een pentester in, ze besteden een week aan het proberen in te breken op je netwerk, ze overhandigen je een dik rapport en je besteedt de volgende paar maanden aan het oplossen van de problemen. Hoewel handmatige penetratietests nog steeds zeer waardevol zijn voor het vinden van diepe, complexe logicafouten, is het gevaarlijk om hierop te vertrouwen als de enige methode om kwetsbaarheden te ontdekken.

Het probleem met point-in-time beveiliging

Een jaarlijkse pentest vertelt je alleen hoe veilig je was in de specifieke week dat de test werd uitgevoerd. Maar wat gebeurt er twee weken later, wanneer je marketingteam een nieuwe WordPress-site lanceert met een kwetsbare plug-in? Of wanneer je IT-team een cloudopslag-bucket verkeerd configureert tijdens een nachtelijke migratie?

In die scenario's is je "jaarlijkse rapport" al verouderd en kan je omgeving nog 11 maanden blootgesteld blijven totdat de volgende test plaatsvindt.

De oplossing: Continue zichtbaarheid

Moderne IT-omgevingen zijn dynamisch - code wordt dagelijks geïmplementeerd, infrastructuur schaalt op en af, en er duiken voortdurend nieuwe bedreigingen op. Je beveiligingstests moeten dat tempo bijhouden.

Catcher24 overbrugt de kloof tussen jaarlijkse pentests door continue, geautomatiseerde scans te bieden. Wij fungeren als je altijd wakkere beveiliger en zorgen ervoor dat elke nieuwe implementatie, configuratiewijziging en opkomende dreiging in real-time wordt gemonitord. Continue scanning zorgt ervoor dat tijdelijke fouten niet uitgroeien tot permanente datalekken.